基层头条讯：谭某和李某是一对夫妻，二人是在2006年登记结婚。婚后二人感情尚好，于2011年生下了女儿。随着时间的推移，二人之间逐渐发生了矛盾。谭某于2020年以夫妻感情彻底破裂为由向人民法院提起离婚诉讼，法院经审理驳回了其诉讼请求。2021年，谭某再次提起诉讼，请求判决离婚，理由仍为“夫妻感情彻底破裂”。
法院在审理过程中查明，2017年夫妻二人曾购买一处房屋，价值44万余元，登记在谭某名下，并办理了按揭贷款和抵押登记，至诉讼时，尚有24万余元贷款未还。案件审理过程中，双方对房屋价值各执己见，争议较大。后经采取法院向不动产登记中心定向询价的方式，确定房屋参考价值为64万余元，得到了双方的认可。法院在此基础上，认定房屋现有价值为参考价值减去尚未返还的银行借款，即39万余元。
法院经审理认为，原、被告感情确已破裂，应判决离婚。房屋为夫妻共同财产，现有价值39万余元，应予以分割。并判决婚生女由原告直接抚养，被告支付抚养费，每月1200元；被告应一次性支付至婚生女18周岁的抚养费，共计11.5万余元。
【律师解答】
本案涉及到几个方面的法律知识，值得我们来探讨和学习一下。第一，就是判决离婚的标准问题，即法院在什么条件或情形下，应判决原、被告离婚。《民法典》第一千零七十九条第二款规定：“人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如果感情确已破裂，调解无效的，应当准予离婚。”由此可见，“感情确已破裂，调解无效”是人民法院准予离婚的法定理由；至于其他情形，如“重婚或者与他人同居”，“实施家庭暴力或者虐待，遗弃家庭成员”，“有赌博、吸毒等恶习屡教不改”，“因感情不和分居满二年等”，只是判断感情是否确已破裂的情形和依据，其本身并非准予离婚的法定标准。本案中，法院就是综合考虑了双方关系的实际情况，在认定了感情确已破裂的事实的情形下，判决原、被告离婚的。
第二，夫妻共同财产的认定标准问题，即在没有约定的情况下，什么样的财产属于夫妻共同财产，而应在离婚时进行分割。根据《民法典》第一千零六十二条“夫妻在婚姻关系存续期间所得的”财产，为夫妻的共同财产，归夫妻共同所有。也就是说，判断财产是否属于夫妻共同所有采用的主要是时间标准，即“婚姻关系存续期间所得”。本案中，双方2006年结婚，2017年购房，所以这套房屋即使登记在谭某个人名下，亦应为夫妻的共同财产，双方对其有平等的处理权。所以法院判决应分割此不动产。
第三，离婚诉讼中，子女抚养费的给付方式问题。离婚后，应由不直接抚养子女的一方给付抚养费，已经是一种法律常识。但是，一般都认为抚养费是按月给付，那么是否可以按年给付，甚至一次性给付呢？答案是可以的。最高人民法院关于适用《民法典》婚姻家庭编的解释（一）第五十条：“抚养费应当定期给付，有条件的可以一次性给付。”也就是说，抚养费可以分期给付，在条件许可的情况下，也可一次性给付至子女成年。本案就符合“有条件”一次性给付的情形，因双方分割了房屋，具备一次性给付的经济可能，所以法院如此判决。一次性给付抚养费，对于未成年人的成长是一种保护和保障，因为如果分期给付，就存在不按时给付的可能，而一旦给付方不按时给付，另一方就必将为维权而付出时间、精力、经济等成本，这是一种风险。而一次性给付则可以从根本上避免此种风险，使未成年人有一个稳定的成长条件和生活环境。
综上，一个离婚案件的审理，包含了多层次的法律适用和法律知识，在法律的理解方面，给我们以多方面的启迪。
图文：丁学文
发表评论 取消回复